眼看上合组织峰会在撒马尔罕举行

眼看上合组织峰会在撒马尔罕举行，美方又“吃醋”了，竟称华盛顿的领导地位受到中俄“威胁”。就在昨天，美国国防情报局前官员丽贝卡·科夫勒在福克斯新闻网撰文称，莫斯科与北京之间的密切协同关系“威胁”到了华盛顿的领导地位。她说，“如果这些被五角大楼视为美国首要竞争对手的国家对美国构成巨大威胁，那么这些国家的联盟只会使这种危险成倍增加。”

文中科夫勒认为，俄罗斯和中国计划“联合起来，削弱美国在国际舞台上的作用”。她指出，“国际贸易和投资的重心正向亚洲转移，这有助于加强俄罗斯和中国的联盟”，两国之间开始使用本国货币而非欧元和美元交易。

很明显，美国政客在制造一个误区，那就是美国某一个政党可以“领导世界”，这是不切实际的。本质上，美国政党处理国际关系的能力应体现在联合国，如果美国某一个政党能够在联合国框架内取得绝对影响力，那么这种影响力才是合法的，而如果美国通过搞单边主义获得强权影响力，则这种影响力就是不合法的。

如果中国、俄罗斯以及其他国家无法制衡美国的某一个政党，那么美国的宪政共和体制应发挥作用；不然的话，美国会变成帝国主义国家，这是不可思议的。

由此可以看出，美国某一个政党在国际上追求领导地位本身就是一个伪命题，而拜登意图联合欧洲打败中俄也是一个不成立的伪理论。

现在美国民主党致力于追求全球领导地位，这根本就是一个不可能完成的任务。在这样的情况下，美国民主党反而把这一任务强加给自己的盟友，还要求中俄支持民主党的全球领导地位，这明显是一种反宪政共和体制的行为。

如果中俄支持美国民主党“领导世界”，那么全球资本将会大范围的从中国、俄罗斯撤离，导致中俄两国的实力受到影响。因为美联储并不是美国的国家银行，美联储遵守美国宪法，而不是单一的支持美国某一个政党。总的来说，美联储希望各国企业有竞争，但并不希望这些国家之间有战争。

现在民主党试图利用不公平的方式改变国际经济关系，这已经完全违反了美联储的原则，所以在拜登面临中期选举的时候，美联储在加息。也就是说，美联储不配合拜登搞经济。在这样的情况下，中俄是不会和美联储作对的，也不可能支持美国民主党一党“领导世界”。这既不符合《联合国宪章》的规定，也不符合美国宪政共和体制的要求。

眼下美国一些垄断资本集团想让世界一些国家主动支持民主党“领导世界”，而自己则倡导所谓的民主，这俨然是在美国塑造独裁政府。

由此可以看出，美国方面应遵守《联合国宪章》和世贸组织规则。虽然美国指责俄罗斯发起了俄乌冲突，但是在俄乌冲突爆发前毕竟是美国率先发起了贸易战，因此当今世界乱局的始作俑者是美国政府。

本来世界各国之间的良好关系是靠贸易维持的，然而在美国发起贸易战之后各国之间开始陷入到冲突和对立中。因此，任何一个国家都不会帮助民主党在美国国内搞一党执政，也不会违反《联合国宪章》，因为这种行为完全不合法、不合理且不切实际。