援助乌克兰武器似乎没借口了

援助乌克兰武器似乎没借口了，拜登竟扯上美国宪法。就在昨天，美国总统拜登正式下令再向乌克兰提供6亿美元的军事援助。他还振振有词地说，“根据美国宪法和法律赋予我作为总统的权力，我特此授权国务卿下令拨款6亿美元援助乌克兰。”这看上去非常可笑，美国宪法并没有规定美国可以用武力去解决问题，除非美国遭到攻击。

美国在乌克兰问题上的做法明显是单边主义行为，按照合法的方式，美国应该通过联合国帮助乌克兰解决问题。而联合国秘书长古特雷斯并没有同意让美国军事支持乌克兰，而是希望俄罗斯能够暂时停火，并希望俄乌双方以和平方式解决问题。

由此可以看出，美国的行为并不是合法的。美国政府在解决国内问题时靠的是美国宪法，在解决国际问题时应该遵循《联合国宪章》，而《联合国宪章》中并没有“以暴制暴”这一条。如果美国确实想维护乌克兰的和平与安全，就应该在联合国框架内组织维和部队，让联合国维和部队进入乌克兰，以达成俄乌冲突谈判和停火协议。

现在美国的做法明显是火上浇油，意图扩大乌克兰的冲突。这次美国准备向乌克兰提供6亿美元的援助，包括“海马斯”多管火箭炮系统的弹药、3.6万枚105毫米榴弹炮和1000枚155毫米高精度榴弹炮等。

截至目前，美国向乌克兰提供的援助已达158亿美元。五角大楼明确指出，“鉴于乌克兰在战场上不断变化的需求，美国将继续与盟友和伙伴合作，为乌克兰提供更多关键的武器。”

近期乌克兰在哈尔科夫实施反攻，现在兵锋受挫。总体上，俄罗斯依然取得了俄乌冲突的主导权。在这样的情况下，欧盟委员会主席冯德莱恩前往乌克兰，目的是致力于乌克兰的重建，她表示，欧盟将拨款1亿欧元帮助乌克兰重建学校。显然，这也是要收复乌克兰的民心。而美国则不断向乌克兰提供先进武器援助。

现在俄罗斯已经有了大量的无人机，乌克兰战场上出现了伊朗的“沙希德”巡飞弹，而且俄罗斯有非常先进的布雷装置。从战争经济学的角度来看，美国要想对付这两种先进武器那是要花大价钱的。

如今俄罗斯试图把俄乌冲突变成一场“不对称战争”，或者说，美国向乌克兰投入永远收不回成本的战争。虽然美国有反无人机系统，但是生产和制造反无人机的代价是非常高昂的，伊朗无人机价格只有5万美元，而美国的反无人机导弹价格高达几十万美元。

这次美国向乌克兰提供的武器装备相对较少，只是想阻止俄罗斯继续进攻，因为按照这种逻辑，美国向乌克兰无限制地投入只能把自己拖进泥潭。但在中期选举前夕，美国还不想认输，毕竟拜登在阿富汗撤军失败之后，非常需要一场胜利来为自己增加支持率。

总的来看，俄乌冲突应该按照联合国的要求尽快达成停火协议，而不是循环升级。美国试图让俄罗斯在国内动员发动对乌克兰的全面战争，而欧洲国家不应该去拱火，因为俄罗斯正式对乌克兰宣战之后最倒霉的就是欧洲，这种循环升级的方式会导致欧俄双方出现双输的结果。

当然，俄罗斯在哈尔科夫地区撤退之后并没有回过头去反攻，这已经展现出了和平谈判的意愿。欧洲国家应该意识到问题的严重性并积极配合联合国，而不是跟着美国去拱火；不然的话，只会引火烧身。