论马谡之死 马谡，我实在舍不得你这位贤才！奈何军令如山。若不按军法处置，只怕难服众人。 丞相，我亦知自己当初刚愎自用，导致街亭痛失。我甘愿受军法处置，以警醒后人。只求丞相善待我的妻儿，马谡于九泉之下亦瞑目了！ 孔明掩面黯然，一挥泪袖。刽子手手起刀落。马谡双目闭合间，不觉隔了阴阳。 当是时，孔明马谡心甘情愿地带着哀伤遵守着如铁般的军法。军令如山，铁血男儿，绝不苟生！ 只是，弹指间已过千年，一切已成定局。不过被后人或称颂或感慨或哀叹已过千回。 马谡，当斩矣！ 但我对马谡也并非没有感情的。根据《三国》的描述，马谡乃马氏五常之一，自小聪颖、熟读兵法。尽管在书中并无丰功伟绩的描写，但既与孔明攀谈后又能深得孔明其中，使之力排众议，被任命为先锋。可见马谡也并非等闲之辈。或许是对孔明有点个人崇拜，起初我对马谡是有所期待的，谁知街亭一役使我大失所望矣——原来不过是个言过其实之辈，还是刘备当初英明，洞察细腻！诸葛孔明终有失策的时候。 其实马谡之死，错不全在马谡，反而更多在于孔明。 马谡满腹兵书，作战经验却很少。这样的人，谈起打仗来必然高谈阔论、理直气壮。但这将军就像医生一样，必须要理论加丰富的临床实验，或者说重要的是后者。而偏是孔明没看透这一点。若论骨气胆量，马谡也相当不逊，否则岂有“居高临下，势如破竹”的战略，尽管在当时的确缺乏了更深一层的思考最后又岂有临终的壮烈与甘心。这样的人，按理不应立刻安排其做先锋，而应该先做副将，积累一定的作战经验后再成为先锋，那样定必是智勇双全马谡也！当初可喜孔明赏析降大任，却可惜马谡失策招杀身。 39载枉英雄，最后还落得后人“马谡用兵——言过其实”的笑柄。其实马谡本无错，军中无用无谋者甚多，又有勇有谋者亦不少。错在孔明在错误的时间用了正确的人。 马谡啊，我会善待你的妻女的。你的儿子，将成为吾之义子！ 聪明如孔明，想必也意识到自己的错误。但无奈军纪严明，即时心里万般惋惜，亦无计可施，只得向刘后主自降三等职位。 又如何过去已成空，错了的，已无法挽回。 可怜马谡，可叹孔明。ceekay 作战的成败即是人格的成败 纵是“是非成败转头空”。但那一段逝去的往事、一个英雄争霸的年代确实给后人留下了可叹可鉴之处。 三国纷争，孰主天下胜者为王、败者为寇。其实所谓成败，也不过是当时英雄于纷纷扰扰的争夺厮杀中人格的成败。 多疑是曹操的一大人格弱点。但据我看来，曹操并非单纯的多疑。而是疑了不该疑的，没疑该疑的，可见此人虽说有雄才大略，但有时在一些关键的问题上还是没什么定准。比如说赤壁之战——一个历史上以少胜多的绝好例子。曹操八十万大军，在赤壁一役占有绝对优势。但是刚出师便中了周瑜的反间计，对蔡瑁、张允起了疑心，未多加思考就把这两个熟悉水性的将军砍了。 可是，面对新来的庞统，他尚且是个外人。曹操却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一臣子说的“若敌人用火攻，如之奈何”却丝毫不加怀疑。最好导致了火烧连环船的悲剧。而曹操最后也因对华佗起疑而死于头风症。 所以说，一代奸雄曹操，纵有千般本事，一个人格的缺憾，便可将其置诸死地。 刘备可以说是与曹操截然相反的人物。他以仁义当先，他热爱百姓。他在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，或是徐州，都是布施仁政，得到百姓的爱戴。 正因为他这种仁义，才以“三顾茅庐”的诚心感动了孔明，使之出山辅助大业。 “人中吕布，马中赤兔”可谓传为佳话。但董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间，董卓和吕布便是败在了自己的好色上。曹操也有点好色，他对袁绍的儿媳殷氏的美貌慕名已久 。但不料他的儿子曹丕也喜欢殷氏，为了顾全大局，曹操便把殷氏给了曹丕。可见曹操非如董卓般目光短浅之辈。 关羽可以算是《三国演义》中最为正派的人物了。他勇猛：云长停盏施英勇、酒尚温时斩华雄。他过五关、斩六将，只因“身在曹营心在汉”，可见其对刘备的忠心义气他也不贪恋财色：从曹操百般以财色诱降都不为所动便可看出了。可是关羽还是输在了那一点傲气上。 关羽自恃勇武，对孙氏集团始终踞傲不敬。鲁肃与他单刀相会，讨要荆州，他尽管理亏，但仍然不肯从两家联合的角度着眼来妥善解决问题。孙权派使者为自己的长子孙登向关羽的女儿求婚，关羽不但不应许亲事，反而厚骂使者，双方关系越来越僵。这一切的一切，成了他死在孙权手里的导火线。 精彩的英雄争斗、传奇故事，一切的是非成败，也不过是由人格演绎的成败而已。