光从性能来看，Q9550和Core i5 750差不多，凭借集成在CPU中的内存控制器，Core i5 750比Q9550好个1%。至于缓存的差距，6MB和12MB实际差距不是很大，≤5%，在大多数应用测试中12MB的缓存并不会比6MB的强多少。

因为Q9550并不是原生的四核，而是两个E8300内核放在同一块PCB上，因此二级缓存是各自独立的，即只是两个6MB的缓存，只有在多线程的软件中才有优势，但目前软件对多核心的优化不好是有目共睹的，不然PhenomII*6 1100T秒掉i7 2500K绝对没问题。

实际这样来比CPU的性能实在没意义，Q9500和Core i5 750的凭借差距最多也就5%不到，实际体验中根本没感觉差距，没个20%的差距，性能提升感是很小的。

实际我们在性能之时只是比纯CPU性能，实际我们用的是平台，这就为什么到4G的PhenomII*4 965还是在PC Mark比不过Core i5 2300.Q9500和PhenomII*4 955差不多，实际平台性能也差不多，955平台在内存性能有优势，Q9500平台在磁盘中有优势。