你有一个地方出现了很明显的漏洞。

你说增三度就是C-升E，也就是C-F，这个“也就是”是完全不成立的。音程有两个要素——音数和度数。只有音数和度数都相同的两个音程，才能叫相同的音程。那么C-升E与C-F这两个音程的音数虽然是相等的，但是度数不等，前者是三度，后者是四度，所以两个音程就不是同一个音程，因此不能说成“也就是”。这两个音程互为等音程，但是等音程并不是同一个音程呀。音程的协和与不协和不都是孤立地听就能听出来的。增三度与纯四度在十二平均律中孤立地听的确是一样的，但是具体到乐曲中时，出现增三度时，它在音乐中的作用、效果就和纯四度不一样，和上下文联系起来听的话，增三度听起来的感觉就是不协和的，和纯四度不是一个感觉。再比如说，举个常见点的例子，音乐中出现升G-C这个音程时，你的第一感觉是怎么样的呢肯定是不协和的，尤其是之前刚出现过A-C或者G-C之类的音程时，但是它在十二平均律中与降A-C是等音程，后者却是大三度音程，所以你总不能说因为它和协和音程是等音程所以它就协和吧 你说的增七度也是一样的道理。总之，协和与否绝不能孤立地听。此外，如果不是在十二平均律中，而是在其他音律中，那么增三度与纯四度都不可能是等音程的，其他音律中都不再有等音、等音程的概念了。所以，比如在五度相生律中，C-升E与C-F即使孤立地听，也是不一样的了。你放心，所有增减音程、倍增倍减音程都一定是不协和的。这个没有任何特例的。还有什么不明白的地方欢迎追问。：） 音乐与作曲技术(团队)-Sphalerite