偷换概念，相当于“王顾左右而言他”，具有明显的主观故意性质。比如：指鹿为马比如：问者：“城门楼子高不高”答者：“马屁股头子就是骚！”都是典型的，为着某种目的而偷换概念的行为。
而逻辑错误，则是系统性的错误，是推理的“漏洞”问题，即：后面的“结果”与前面的“原因”没有必然联系。比如：“因为，他出身于贫困家庭，所以，他无论做怎样的努力，都逃脱不了贫困的命运。”事实上，家庭情况只是一个人未来走向的起点，而不是终点，亦不是决定的因素。辩证法告诉我们：外因是变化的条件，内因才是变化的根据。同样生在贫困家庭的，虽说有人贫困了一辈子，但是，毕竟有人穷则思变，最终成了富翁，比如：马云。
可见，偷换概念，是主观故意转移话题的行为而逻辑谬误，则是推理者思维不周，或思维偏离轨道，才引不出他所要的结果的，却不是推理者的主观故意。
