一、课文标题对比

标题是文章的眼睛。《阿房宫赋》中的“赋”是古代的一种文体，不同于今天的“赋”，它讲究字句的整齐和声调的和谐，描写事物极尽铺陈夸张之能事，而结尾往往发点议论，以寄托讽刺之意。它是介于诗和散文之间的一种体裁，而后两篇中的“论”，即议论、评论，这类文章，或阐明某个道理，或批驳别人的观点。

时代不同的文坛泰斗，他们选择了差不多同一历史时期的史实作论据，都以标题暗示了题旨：或以秦亡旧事以讽今，或以六国破灭以谏时。

二、文章结构对比

《阿房宫赋》是杜牧针对唐敬宗“宝历大起宫室，广声色”而作的。全文结构严谨，层次分明，前半部分用铺陈夸张手法，描写秦始皇的荒淫奢侈，后半部分由描写转为富有抒情色彩的议论，直抒胸臆，严正深沉，画龙点睛。

苏洵数十年潜心贯注，研读《战国策》，且晚年入仕，虽才识非凡，而风格显得雍容含蓄，老辣精炼。他的《六国论》采用“先议———后叙———再议”的结构方式，使其文章显得内容繁杂，但又条理井然，逻辑严密，有纵横家诡谲善辩的风格。

三、论证手法对比

“论如析薪，贵能破理。”这句名言，说明了论证手法是文章题旨与论据之间联系的逻辑纽带。巧妙的论证手法，会使议论文的中心显得更为集中、鲜明、突出。

1、这三篇文章都运用了对比论证法，使中心论点更加鲜明突出。具体对比见图表(下页) 。

2、《六国论》运用了喻证法，生动具体地阐析事理。

《六国论》生动形象地揭示“以地事秦”的荒谬行径的一种高妙的论证手法。

这里姑且把《阿房宫赋》也看成“论”，因为它的重点不在于“记”，而在于“讽喻”。本篇开头的两个自然段，也有10 多处语言精美的贴切比喻。

3、《六国论》还采用了引证法，使文章显得有理有据，令人叹服。在剖析韩、魏、楚“赂秦力亏”以致破灭的基础上，作者援引了《战国策·魏策》的警句作结，有力地阐述了中心论点。