马克思曾经说过，18世纪世界上有两位伟大的帝王：一位是中国清朝的康熙大帝，另一位是沙皇俄国的彼得大
康熙大帝：1654年出生，8岁登基，16岁掌权，在位61年，1722年去世。
彼得大帝：1672年出生，10岁登基，17岁掌权，在位43年，1725年去世。
彼得大帝和康熙大帝各自在自己的历史上留下了辉煌的一页。彼得大帝把世界历史边角里的沙皇俄国拉进了世纪历史的显著位置，彼得大帝成为使沙皇俄国发展壮大的关键人物。康熙大帝则为大一统的中华做出来极高的贡献，他是满蒙的大汗也是中原的天子。
两人有很多相似之处。两人生活的年代基本是一个时期，去世时间差不多都是少年登基，经过争斗才得以掌握实权都是接手了一个外忧内患的烂摊子都把各自的烂摊子处理的很好，都让自己的帝国盛极一时。
聊到两人不由得要提到两人的一次小小对决：雅克萨之战和《尼布楚条约》。
其实早在清朝入关之前，明朝崇祯上吊的前一年，沙皇俄国的势力已经侵扰到黑龙江流域。不过只有一二百人，抢劫一番就回家了。但是这给后续的不断侵扰，开了个不好的头。满清和明朝在这个时候都没精力去理会这些，直到康熙平定吴三桂之后才腾出精力。
两次雅克萨之战的军力对比：
第一次1685年，清军2500人VS俄军450人
第二次1686年，清军2100人VS俄军826人。
雅克萨苦寒之地，对于沙皇俄国来说是千里迢迢、力所不逮对于清朝来说也是远离中原、补给不便。所以双方的冲突规模不大，人数多的清军作为进攻方，人数少的俄军作为守城方，谁也没有压倒性的优势，清军只能靠长期围城的办法取得胜利，基本上算是势均力敌吧。
从开始交涉到1689年签订《尼布楚条约》，前后揪扯了30多年。就不说《尼布楚条约》的内容了，就说说当说到的各方评论吧。有意思的是《尼布楚条约》的正式文件既不是俄文，也不少中文，用的是拉丁文。
◆清朝这边认为“这一个为了赶紧签订，腾出手来平定准格尔的，做出让步的平等条约”。
◆沙俄则认为“这是外交领域的失败，把本来可以给沙俄通航的河流成为了双方的分界线”。后来的清俄《瑷珲条约》，沙俄认为是他们的收复失地的运动，包括苏联时期都是这种论调。
至于后来的国人们的评价则各有见解：
★有资料记载说，清朝任用的两个谈判翻译：一个是法国的张诚，一个是葡萄牙的徐日生，都在谈判中为沙俄透露了康熙皇帝的底线，和清朝的谈判情报。因为他们和沙俄一样信奉基督，并且得到了沙俄的贿赂，使得沙俄得了好处还卖乖。
★有人认为，清朝所谓的“让步”很没有原则。除了把贝加尔湖以东一句话就送了出去，还把北冰洋到外兴安岭到白令海峡到的一大片定为待定区域，这一个小“让步”让300多万平方公里与我们无缘。
★闻一多先生认为，《尼布楚条约》对中国绝对的不平等条约，是中华的国耻。
★复旦有位教授认为，当时的那些地区是布里亚特部落的游牧地，布里亚特虽然是蒙古分支，但清朝没有有效地统治过，不能算清朝的。
★有本书《中国人史纲》则评价，这个条约给清俄带来一百多年和平，是对沙俄向南推进的封堵，是对清朝边疆稳定的护卫。
