1940年6月21日，法国除了戴高乐为代表的法国反抗军以外的其他政府宣布投降。这在当时的历史上也是引起了不小的轰动。法国为什么要投降呢如果它没有投降，而是选择反抗到底，那么二战的进程会不会因此而有所改变呢这其中的前因后果就请听笔者娓娓道来。
作为一个西欧国家，法国的国土面积并不是很大，只有57.6万平方公里，只比中国的四川省稍微大一点，这样一来面对德军的闪电突袭，法军根本没有战略纵深可以与其周旋，这就构成了法国的一个软肋。由于受国土面积小，人口基数小的限制，无法组织多梯队防御，所以无法在首战失败后积极组织力量层层抵抗。
但当时法国再被攻陷以后也不是完全丧失了抵抗的资本，它在海外还有大片的殖民地，完全可以凭借着广阔的海外殖民地和海军力量，将战场转移到北非和科西嘉，但最终法国还是选择了投降。
当时法国的领导层意志已然崩溃。都说一个国家要想在战争中取得胜利，信念是最重要的，而且领导层的意志更是决定了一个国家的战略方向和生死存亡。法国的领导者们，在一战受到重创之后，此时国家上下，包括领导阶层在内都失去了顽强抵抗的意志，从某种程度上也就加速了法国的投降。
题目说如果法国没有投降会对二战带来怎样的影响，影响当然是有的，一只蝴蝶煽动翅膀都能引来一阵飓风。何况拥有那么多殖民地的法国，不过就当时的情况来看这种事是不可能发生的。
况且传统的西方列强之间的战争，兵败投降，是很正常的事情，结果最多只是割地赔款，相比于国家灭亡来说，法国还不如早早地投降，既可以在短期内享受舒服的待遇，也可以为以后的作战积蓄有生力量，如此看来当年法国选择投降无疑是符合法国国情和国际态势的。
虽说推演历史意义不大，但既然题中有问，那笔者就浅显的列举两种法国死战不降的影响，对盟军也有利有弊。
首先法国死战不降，必定会大量消耗英法联军的精锐，也可能不会出现敦刻尔克大撤退，但法军必败不会被改变，这样一来英法联军元气大伤撤出欧洲大陆后也很难恢复，后来的诺曼底登陆也会受到影响，甚至会导致欧洲第二战场无法开辟，对二战进程有很大影响。
死战的弊端当时的英法统帅也有所察觉，我们再来说说好处，法国不投降另一方面必然会拖慢德军同意西欧的脚步，为其他国家赢得准备时间，尤其是苏联，万一苏联提前察觉德军的野心，把部队从远东调回或者另募新兵。苏德战争就不会是历史上的结果，甚至可能打不起来。不过在当时没人会预测未来，法国的选择也无可厚非。
综上所述，法国死战不降，对二战的发展有好有坏，不过在当时的情况下，法军的选择无疑是最合适的。
