大家好，我是补刀虾，前来补刀
我对一篇文章或者一个演讲的评价，基本立场是逻辑高于观点。意思是，如果逻辑是合理的，即使观点与我不一样，我也会点赞，甚至接受对方的观点。
所以我是金灿荣教授的粉丝。相对来说，局座的节目我看的比较少，虽然他俩都很正能量。我本人既不跪舔美国，也不仇视美国，而是尊重事实。
我是从去年MYZ开始看金灿荣教授的讲座视频。金灿荣的演讲，有客观数据，有逻辑分析，观点非常的正能量，而且讲的通俗易懂，很见教师功力。特别是对中美双方的优劣势分析是很不错的。对中美出招的套路分析也很到位。
关于特朗普当选，国内智库全部预测失误。金灿荣教授的理由是特朗普是另一类总统，与美国历史上的其他总统不一样。我对此有不一样的看法。国内智库对美工作是不到位的，对美国的了解不如美国智库对中国的了解。在MYZ中，国内智库的表现很糟糕。美国打MYZ正是基于美国对中国经济的深刻了解而发动的。中国经济处于转型期的关键时刻，美国的插刀快准狠。
所以作为补充，对于MYZ，我看另一个人的演讲也比较多。这个人是王孟源，首先要说明的是，王孟源的观点是亲大陆的。然后他的背景很有意思。王孟源出生TW台nan的深绿家庭，据说全家都是顽固的TD份子。他本人在美国接受高等教育，在美国工作一直到退休。就是这么一个人，他的观点亲大陆，认为统一是必然的。
由于他个人深厚的西方背景，他对美国非常了解，作为对金灿荣教授演讲的补充，我觉得也是很不错的。他会谈到一些我们在国内比较少见的西方新闻。据我所知，法国阿尔斯通公司被美国陷害坑死，以及《美国陷阱》这本书，是王孟源在谈论华为的时候先提到的，然后国内才开始谈论这个事情。
与金灿荣教授相同的是，他的观点也是基于客观的数据进行逻辑分析而推导出来的。所以，这样一个TD+西方背景的人，他的观点却是亲大陆的。不过，他的视频被屏蔽的比较多。微博可以看到一些。
MYZ期间这两个人的视频我都看的比较多。
正是这两位先生的演讲，我对MYZ不悲观，对中国的未来很乐观。
我是补刀虾，喜欢我的回答，请加关注和点赞。欢迎大家留言讨论。谢谢！
