两排数据是 光谱透过率和波长
K9
和
BK7
的区别
对于这两种棱镜材料最基本的区别以及最容易理解的表象，
这个道理，
很多朋友早已知
道。但是，关于
K9
和
BK7
材料在屋脊棱镜（
roof
棱镜）中表现的区别，我看了很多大家
各执己见，
但实际上基本都没有把握住问题的关键。
另外，
还有很多明显的误解。
比如说
（以
下摘自网络论坛）
。
1
〉
BK7
是最基本的光学玻璃牌号，再贵的望远镜，内部也有很多镜片是
BK7
的，
......
。
这两种玻璃，如果做成玻璃砖，恐怕根本就看不出区别。并不是简单的高档和低档的关系。
这两种材料，只是放在保罗棱镜上，
因为折射率差异，所以折射率高的那种不会有暗边，在
屋脊棱镜上
，......
。
2
〉屋脊用
BK7
和
K9
没有区别，另外传说如果棱镜足够大，
BK7
的保罗也不会切边。
一想到这两者就觉得
K9
更好是有误解的，
高等级的
BK7
比低等级的
Bak4
做镜子光学质量
要好，光学玻璃本身的质量要考虑。
3
〉其实基材对于成像的影像并不是那么的大，只要你可以保证镜片的平行度和面型精
度，即使是普通的视窗玻璃也可以，
只是需要人工精磨镜片精度，
因为镀的是反射膜，
平行
度好，膜层比较影像比较小。
......
而
BK7
即
K9
是完全可以应付的了，如果有条件，完全可
以尝试使用普通的窗玻璃，日常使用足以！
4
〉
......
对于
roof
棱镜来说，因为它的特殊结构，用这两种材料已经没有差别了，从出
瞳形状也无法分辨出棱镜材质，许多
roof
棱镜望远镜也宣称自己采用的是
BAK4
材质棱镜，
这基本上是出于商业上的考虑，从技术上讲是没有意义的！
等等等等吧
......
综上所述，大家似乎认为如果是屋脊棱镜的话，不但
K9
和
BK7
材料
没有任何区别，
甚至还有朋友推荐使用普通的视窗玻璃来取代这两种材料！
这实在是非常大
