展开全部
目前，普通高中课程标准实验教科书《历史》必修1在全国有多个版本，其中对于秦灭六国的顺序问题可谓仁者见仁，智者见智，说法很不统一。如人教版认为：“秦王嬴政从公元前230年至公元前221年，先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，结束诸侯割据局面，建立了我国第一个统一的封建王朝——秦朝。”人民版认为：“公元前230年，秦军攻破韩国，俘虏了韩王安。此后十年间，秦国连年用兵，先后攻灭赵、燕、魏、楚、齐等国，于秦始皇二十六年（公元前221年）完成了兼并六国、统一天下的大业。”而岳麓版则认为：“经过100多年的奋斗，它先后消灭韩、赵、魏、燕、楚、齐等国。”三种版本三个说法，这给很多中学历史教师造成了困惑。然而事实上，关于秦灭六国的顺序在说法上还不止这些，如果加上杨宽先生在其所著《战国史》中认为的秦灭六国的顺序是韩、魏、楚、燕、赵、齐的意见，那么关于这个问题至少有四种不同的说法。面对如此众多的意见，如何判断其优劣是非呢？笔者以为，这还要从诸家所采用的六国灭亡标准上去找原因。
根据史实：
公元前230年，秦派内史腾攻韩，俘虏韩王安，建立为颍川郡。
公元前228年，秦大破赵军，在东阳俘虏赵王迁。赵公子嘉出奔代，自立为王。
公元前226年，秦攻下燕都蓟，燕王喜迁都辽东。
公元前225年，秦将王贲围攻魏都大梁，决河和大沟水灌大梁，大梁城坏，魏王假降。
公元前224年，秦将王翦、蒙武大破楚军，楚将项燕自杀。秦设上谷郡、广阳郡。
公元前223年，秦军攻入楚都寿春，俘虏楚王负刍，秦设置楚郡。
公元前222年，秦平定楚江南地，设会稽郡。
秦将王贲攻取燕的辽东，俘虏燕王喜。
又攻取代，俘虏代王嘉。
公元前221年，秦派王贲从燕南攻齐，俘虏齐王建。
可以看出，人教版是以六国国君被俘或者投降秦国作为灭国的标准，人民版是以六国的国都被攻陷作为灭国的标准，而杨宽先生则是以六国的残余势力被全部剿灭作为六国破灭的标准。至于岳麓版，其灭国标准则划分得不是很清楚，因为韩、赵、魏、燕、楚、齐的灭国顺序无论从哪个标准去看都存在矛盾，都有解释不通的地方，所以笔者认为这种观点最缺乏合理性，可以最先将其排除。
对于剩下的三种观点，虽然它们都有一套自己的判断六国灭亡时间的标准，但笔者认为，这三种标准中还是应当以六国的残余势力全部被秦国剿灭、也就是杨宽先生的说法最为合理，理由如下：
首先，一个国家如果只是国君被俘虏或者投降，其实并不意味着这个国家的必然灭亡，因为其剩余的力量还可以重新选立首脑、组织政府，换一个国君重新立国。这样的例子在历史上很多见，其中以晋、宋两朝为最典型。公元316年，匈奴族刘曜的军队围困长安，“（晋愍帝）使侍中宋敞送牋于曜，帝乘羊车，肉袒衔璧，舆榇出降。” [①]晋愍帝虽然拱手投降了，但此时说晋朝已经灭亡显然为时过早，因为琅琊王司马睿次年便在建康称帝，重建了晋政权，又将晋朝的统治延续了一百多年。同样的还有宋朝，公元1127年，金军攻陷北宋都城汴梁，虏走了宋徽宗、宋钦宗两个皇帝，但宋朝也并没有因此而立即灭亡，康王赵构在宗泽等大臣的支持下，又在南京称帝，重建了宋政权，将宋朝的统治一直维持到1279年，左丞相陆秀夫“负昺投海中，后宫及诸臣多从死者，……宋遂亡。” [②]
其次，一个国家如果只是国都被攻破，那也并不意味着这个国家的即刻灭亡，因为被攻陷的一方卷土重来的例子也不少见，以唐朝为例，这样的情形就发生过两次。公元756年，安禄山叛军攻破潼关，“己亥，（安）禄山陷京师。” [③]但安史叛军对于长安的占领并不长久，唐军在大将郭子仪、李光弼的率领之下很快收复了长安，并于763年平定了安史之乱，唐的统治得以继续。公元880年，黄巢领导的农民军再次攻入长安，并建立大齐政权，唐僖宗仓皇逃往成都，但黄巢军队对于长安的占领也不过只有三年，唐僖宗很快集结军队和藩镇进行反扑，黄巢兵败自杀，唐朝的统治又维持了若干年，直到公元907年朱温篡位，唐朝才算真正灭亡。
由此可见，如果用上面的两条标准去判别一个国家的灭亡，那么就都有可能被反例推翻，而反例的存在正说明这样的标准是存在问题的。而如果以这样的标准去判断六国的灭亡，那么也就不会有《史记•燕召公世家》 所讲的“三十三年，秦拔辽东，虏燕王喜，卒灭燕” [④]以及《史记•赵世家》所讲的“秦进兵破嘉，遂灭赵以为郡” [⑤]了，因为当人教版认为赵王迁被俘虏、赵国已经灭亡时，赵太子嘉正在代地称王，于赵国大夫的支持下组建政府、准备反攻；而当人民版认为燕国的蓟都被攻破、燕国已经灭亡时，燕王喜正在辽东召集旧部力量准备复国。
所以，判断一个国家的灭亡与否，还是应当以这个国家的有生力量是否都被消灭为标准，当残余势力都被肃清，其自然不再有翻身之力，说它彻底覆灭也就顺理成章了，具体到秦灭六国的问题，当然是杨宽先生的说法最科学也最合理了
