影像国际网-中国摄影家协会主办

当知名通讯社接连遇上诚信和道德危机-3

2014-07-28 13:22:20 来源: 【转载】 作者: 编辑:sudan
分享:

     前文的最后提到,纠结较真的Michael Shaw几天后又在Bag News上爆出猛料,挖出一组更“不可思议”的来自叙利亚的新闻照片。

      这另外一组被质疑的影像是Micheal Shaw通过搜索Hamid Khatib在路透图库的其他照片时发现的。在这些照片里,叙利亚反对派的士兵与一把独特的带有可辨认标记的“功能不全的吉他”在一起出现。这些照片的拍摄日期是2014年2月24和26日。同一把吉他同时也出现在Khatib的Facebook的2014年2月22日的一张照片里,照片中Khatib扛着这把吉他。

       Micheal Shaw称,在调查这个故事的时候,他的同事提醒他注意到Hamid Khatib在路透发表的另外一些同样“不同寻常”的照片,这些照片涉及到一把吉他的出现和这把吉他的状况。之前同为Hamid Khatib拍摄的男孩“Issa”组照被广泛传播并引起关注,而这次与吉他有关的图并不“为人知晓”,如果不是之前纽约时报Lens博客和NPPA对这件事情的讨论和发酵,他也不可能会把这些吉他图拿出来让大家注意。因为之前的讨论,再加上之前路透对待这件事件的态度,他觉得值得把这些与吉他有关的照片拿出来说说。

        Micheal Shaw还进一步强调,把这些图拿出来不单单只是新闻专业主义上的探讨,他和他的同事都对路透之前的回应感到极其失望,这是对新闻行业专业诚实的一种“伤害(disservice)”,特别是对那些正在为图片社拍摄的摄影记者。

       上面这张照片展示了一位叙利亚反对派的战士正在很投入地弹奏着这把吉他,这张照片可能想展示叙利亚反对派的战士在持续已久的战争中通过音乐来透一口气。但大部分的图片编辑却没有发现或者忽视了图中一个很重要的细节,如果一把吉他的琴弦不完整,使用它的人还能弹奏得这么high吗?

      把这张图局部放大,细节显示,这把吉他已经破损严重,只剩下两根弦,而貌似正在弹奏者的手指也没有按在弦上面!

       或许叙利亚反对派的士兵是吉他高手,能用只有两根弦的吉他弹出悦耳的音乐。但我们再看看下面这张图,同样是2013年2月26日Hamid Khatib在叙利亚阿勒波军用机场附近拍摄的,图中人物与第一张图相同,吉他明显也是同一把,但这次,原来弹奏吉他的战士手里拿着扩音器,弹奏吉他的战士换成了另外一人,我们看看他的左手,他的手指似乎按在琴弦上弹奏,但再认真看看,手指按着的位置,根本就没有琴弦!

_newsnow_page_break_tag_

       我们再来看看在Khatib的Facebook里贴出来的这张照片,Khatib扛着同一把吉他走在大街上,这张照片拍摄于2013年2月22日,也就是最上面两张照片的几天前。但我们再认真看看,Khatib这时扛着的同一把吉他上,当时还有3根琴弦的。

       路透是这样回应道,这把吉他是属于一个名叫Nasma的12岁歌手,据Khatib说,他当时跟拍了Nasma3天。

      Shaw马上进一步提出了疑问:路透的图库里只有一张Khatib拍摄的Nasma的照片,而且这张照片里,Nasma并没有和吉他在一起出现。Shaw还进一步搜索了互联网上的其他影像,不论是静态的还是视频,他都没有歌手Nasma正在弹吉他、拿着吉他或者甚至是与这把吉他同时出现的场景。

      路透至今没有提供更多的证据去回应这把吉他的确属于Nasma。

    “做任何事情去提供所需的内容以证实他们作品的真实可信是记者的职责。”NPPA道德和准则委员会主席Sean D. Elliot称。

_newsnow_page_break_tag_

     “这是摄影记者和图片编辑的责任去保证报道的准确真实,”Elliot表示,“当编辑不对新闻照片进行合理的审查和怀疑,那最终的受害者会是所有的摄影记者和图片编辑,因为这些不负责任的做法终将会损害我们行业的信誉。如果足够的疑问被提出了去质疑某些影像的可信性,发布这些影像的新闻机构应该有责任去证明这些作品是否真实。”

       来自《英国摄影杂志(BJP)》的报道称,路透多次拒绝了他们关于提供一些路透对于这件事情的内部调查的细节,包括什么时候开始的调查、谁参与了内部调查。路透只是不停地在强调“摆拍是一种会被解雇的过错。路透的首席摄影记者、地区图片编辑和新加坡的图片总部审查发布给客户的任何一张照片是否为摆拍。路透不会再使用任何一名被发现摆拍的摄影师,无论是员工还是自由摄影记者。”

      路透没有回应Khatib是否仍在为路透拍摄提供照片。路透没有回应最近的争议有没有改变其在叙利亚的新闻采集相关操作。路透没有回应是在 Khatib的照片发布前,是谁编辑和审核这些照片和图说。路透没有回应是否会开启另一次关于最近针对其在叙利亚新闻操作的特别指控的调查。路透没有回应为什么使用叙利亚反对派活动分子拍摄提供的照片而没有提醒通知他的客户。在BJP文章的末尾,今年荷赛大师班的评委之一Olivier Laurent一口气提出了这些问题。

      Narciso Contreras和Hamid Khatib,当美联社和路透社相继遇上诚信和道德危机,虽然两者处理危机方式并不一样,但两件事有共同的特点:都是在叙利亚,照片都是出自签约的自由摄影记者。

       路透之前的声明里曾提到,在叙利亚是一个“独特的挑战”,因为“很难找到中立的叙利亚人”。

       文章的最后,让我们再一次回到引起最近这次争论的已经去世的年轻战地自由摄影师Molhem Barakat生前的一些事上面,需要强调,这次的争议其实与他本人的新闻作品和职业操守并无关系。

路透称从未鼓励Molhem Barakat置身危险中,实际上,与他联系的编辑更是不停地告诉他,“没有比生命更重要的照片”。在Molhem Barakat身亡的前一个晚上,编辑还“特别告诉他不要去那个战斗的地方。”

 

编者注:感光度本着中立的态度和新闻专业主义的精神来编译介绍这件事。借用Micheal Shaw的一句话,这件事对新闻行业专业诚信的伤害不容小觑,特别是对那些严格尊崇新闻专业主义的正在采访拍摄的甚至可能因为真实的新闻付出生命的摄影记者们。国外新闻摄影圈这种大家争相用调查报道式的态度和方法去对待新闻摄影圈里出现的疑问并提出质问的做法,值得国内的同业们学习。

 

分享:
【允许转载,转载时请标注来源和作者】

相关文章